?

Log in

Навеяло комментариями в темах про то, что рождение детей якобы омолаживает, облагораживает тело, увеличивает грудь. От родивших прямо разит сексом. Да так, что мужики кидаются на них чуть ли не отпихивая коляску с младенцем.

Некоторые из тех кто родил разве что мамой не клянутся, что на них начал западать мужской пол. Раньше на них мол тоже западали, но вот сейчааас. Видимо, дескать, они так похорошели. Внезапно. Вопреки биологии, физиологии и природе в целом. Радуются.

Я не рожала. Не собираюсь. И скорее всего так и останусь чайлдфри.
Поэтому конечно же лично на себе испытать сей феномен технически не могу.

Но понять природу такой псевдовостребованности я все равно в состоянии.

В первую очередь, хочу сказать, что дамы эти не врут. Конечно есть такие, не вполне себе адекватные, которые, если им коляску в подъезд вкатили, считают, что с ними познакомились. Конечно же, потому, что они секси.

Но все же есть определенный контингент мужчин, которые нет-нет, да и да на мамочек с колясками или с маленькими детьми. Мамочки радуются, чувствуя себя востребованными, описывают в жж кто к ним и как клеился.

Но что за мужчины к ним подкатывают?
Могу провести такую аналогию:

Вот подваливает к вам некий мужчина.
А вы ему: "Извините, я замужем."

Может и не замужем вовсе, может он просто не понравился, или вы не в настроении, не важно это.
Важно, что очень корректно дали понять, что знакомства не будет.

Каждый нормальный мужчина извинится и отойдет.
Каждый. Нормальный.

А ведь бывает по-другому.
Вы ему: "Я замужем", а в ответ реплики: "Ну и что?" , "А я женат" , "Меня это не напрягает."

Проводила сама нечто-то вроде эксперимента. Позволяла к себе подкатывать, а отшивала вот этим своим "яжезамужем". Довольно часто ответы были из серии "ачотакова".

Я осознаю, что такой ответ - намеренная демонстрация неуважения. Это раз.
Человек, проявив намеренное неуважение, все равно рассчитывает на дальнейшее продолжение знакомства.
Это два.

Мне абсолютно понятно кто передо мной, какие отбросы в его голове и какова его мораль. Мне ясно с кем он привык иметь дело. Этот человек привык опускать, а затем ожидать, что его захотят.

Я абсолютно убеждена, что те же самые отбросы липнут и к вам, дорогие мамочки.

Не кичитесь. Нечем. Это позорно.

Когда к вам клеятся знайте четко и ясно, что Вас опустили.
Опустили предположив, что:

а) Вы хреновая мать.
б) Вас кинул мужик.
в) Вы дешевка.
ну и Г) Вы шлюха.

Все еще радуетесь своей востребованности?


Сколько раз слышу одно и то же на все лады.

Заболела. Собрал вещи. Ушел.
Операция. Завел любовницу. Ушел.
Выздоровела. Сказал, что помнит как болела. Ушел.
Забеременела. Положили на сохранение. Не ушел. Но любовницу завел.
Понос. Не встал.
Молочница. Упал.


Многое из того, каким видям партнера и отношения с ним - плод личного восприятия.
Чем адекватнее видится реальное положение вещей, тем качественнее строятся отношения и сохраняется психика. А человек с расшатанной психикой - это бешеный зверь песец. Он в доме не нужен никому. И вашей половине тоже.

Вот почему, почему вы решили, что с вами будут, а главное захотят нянчится, цацкаться, быть в горе и в радости? Кто вам это сказал, что вы на полном серьезе и на голубом глазу этого ожидаете как должного?
Баба Фиса сказала? Мама? Бразильский сериал навеял?

Какая клятва? Брачный обет? Ага. Щас. Все обещания даются в моменте. Меняется отношение к человеку, сразу меняется отношение к данным ему обещаниям. Всегда.

Бывает, что чел совестливый, тогда он будет в той или иной степени исполнять клятвы и обещания.
Но тогда 100% вы станете ярмом для него.

Любовь перегорает. Любовь всегда трансформируется во что-то иное. И как правило не в то, чего вы себе там напридумывали.

Тупая кошка которая нафантазировала себе и характер партнера, и его отношение к ней, сама же гарантировано втюривается в этот образ. Он всецело в зоне ее комфорта, она же его расписала близким к своему идеалу, а значит и залипает на нем не по-детски. И когда более трезвомыслящий партнер отстраняется, ее зависимость перерастет в маниакальную со всеми последствиями, истериками, выносами мозга.


Никто не спорит о том, что ухаживать за больным человеком, поддерживать его, потом еще продолжать любить и хотеть с ним спать - это несомненно благородно, великодушно, высокоморально. Но с какого перепуга вы решили, что именно ваш партнер настолько великодушен и высокоморален? Таких единицы.
Вы точно уверены, что настолько круты и духовно продвинуты, что привлекли и заинтересовали именно такого? Скорее всего вы ошибаетесь.

Хотеть быть рядом со здоровым полноценным человеком, а не с больным и недееспособным - это право.
И ваше тоже.

Никто не обязан ни с кем мыкаться. Это право, но не обязанность. С чего вы решили, что вас обязаны хотеть, любить и содержать до конца ваших дней? Не обязаны. Даже если вы женаты 10 лет и нарожали троих детей. Глупо этого ждать. Как минимум это наивно.

Кого можно назвать успешным гармонично развитым человеком?
Того, у кого высокая самооценка, который уважает и ценит себя, свое время, свои усилия. Того, кто менее фрустрирован, кто материально обеспечен и мало подвержен манипуляциям.

Именно такому человеку гораздо проще разорвать переставшие устраивать отношения и оставить нежеланного партнера. Парадокс? Вовсе нет. Закономерность.

Престарелые Чмошники

Что вообще происходит в нашем обществе?

Вот случай. Один из многих подобных. Но сколько уже можно?

Еду значит по делам каким-то своим. Будний день. Утро. Не самое раннее, часов 10-11.
Такое утро комильфо. То время, когда едешь и всем как бэ очевидно, что ты не из лох-манагеров, которые к 9-ти каждого буднего утра должны уже все сидеть задницами на офисных стульях и бодро отвечать на входящие. Но ты и не из "ищущих импозантного покровителя". Ибо ежам понятно, что те девицы кому к ночи стоять в очереди на автомойку, а потом еще ехать сниматься, все еще дрыхнут по Бутовским арендованным двушкам.

То бишь народ не шляться и тусить по большей части выехал, а в основной своей массе реально по работе или по еще какой уважительной причине.

Итак. Плотный поток, почти что пробка.
В соседнем со мной ряду движется гигантский черный внедорожник. Натренированным боковым зрением замечаю как все пытается и пытается пристроиться рядом. Вот-вот уже готов штаны окошко приспустить. Ну думаю, снова у какого-то восточного мужчины встало с утра пораньше.

Достали меня эти шершни, чесслово.

Внедорожник тем временем не отвязывается. Что бесит. Тогда решаю глазами объяснить челу, насколько я деловая и успешная почти что девственница, и насколько он похотливая скотина, недостойная настолько качественной самки. Для этого мне таки пришлось повернуть голову, и даже глаза в его сторону.
И вот тут мне стало стыдно.




Нет, это не он. Это на мой взгляд идеальное лицо мужчины в возрасте.


За рулем был респектабельный дядечка лет 60. Ни разу не Пирс Броснан, явно лишний вес и дряблость тела и лица. Выглядит примерно как на фото, только в одежде. Но также явно при деньгах, бизнесе, семье и простатите. Взгляд вроде бы умный и интеллигентный. Наверное просто спросить что-то хотел, а я тут веду себя как последняя стервь. Что именно спросить? Ну не знаю: как съехать на Садовое, кто мне привез айфон, где ближайшая аптека. Мало ли что.



Дядечка поняв, что привлек внимание, ободрился. Опустил стекло. Я тоже.

На мое вежливое: "Вы что-то хотели?" получила пинок: "С Вами познакомиться!"
Твою ж мать! Захотелось размазать дядю по асфальту.
А лучше вкатать в какую-нибудь выбоину, так хоть польза для траффика.

- Спасибо. Я не знакомлюсь.
- Почему?
- Я не хочу с Вами знакомиться.
- Но почему?!
- ДА ВЫ МНЕ ПО ВОЗРАСТУ НЕ ПОДХОДИТЕ !!!

Что с ним случилось! Думала инфаркт хватил.
Изменился в лице, покривился, глаза закатил, зубы сжал и начал улепетывать в соседние ряды. Что было сложно, машин-то много. Но главное от меня подальше.


Дорогие пенсионеры из внедорожников, в Кофеманиях, Галерее, Академии и прочих!
Отлезьте. Хватит присасываться. Дайте спокойно съесть салат!

Вы липнете как навозные мухи. Вас часто можно отогнать далеко не с первой попытки, при том что я не малолетка и за словом в карман не лезу.

Вы мерзки и никчемны. Осознайте это. Не позорьтесь. Не вынуждайте нас вас молча проклинать. Не сокращайте себе жизнь!



Вот о чем думает 50-60-ти летнее мужичье, когда лезет знакомиться к тем кто в два и более раз моложе?
Эти кавалеры выглядят далеко не как Пирс Броснан на фото, а как тот другой. Хотя возможно сами думают иначе.

Какие процессы происходят в их никчемных головах, что они позволяют себе негодовать, когда им отказывают?
Что они мнят о себе, когда требуют объяснений отказа?
Какого обоснования отказа они реально ждут, когда на фразу: "Я замужем" возражают "Ну и что?"
Почему некоторые из этих тварей оскорбляют девушек, которые посмели их отшить?
Как бы вы реагировали, когда к вам или к вашим дочерям, женам подкатил откровенно потасканный ухажер?



Очень мне не понравилась история, в которой оказалась замешана сестра Натальи Водяновой, девушка, с так называемыми "особенностями развития".

Естественно, все кому ни лень подхватили истерию, мол как можно, оскорбили, изгнали из кафе, маму ее задержали. Уроды и нелюди! Так ведь думают большинство?

Со СМИ все понятно, рейтинги - их хлеб. Нужно как-то зацепить народ и побудить массово извергать эмоции. Народ в свою очередь массово волнуется и послушно эмоционирует на радость журналистам.

Большинство, как всегда, дальше лежащих на поверхности фактов смотреть отказываются. Или не в состоянии это делать. Лишь бы поорать и назначить крайнего. Нет бы вникнуть.

Мало кто задумывается о том, что когда что-то явно находится на виду, то возможно в расчете на вас туда это и положили. А уж если нечто усиленно подсвечивают неоновой лампой, то наверняка где-нибудь рядом в тенечке прячут что-то более интересное, но для кого-то неудобное. Это аксиома.

Давайте попытаемся вникнуть в чем там собственно дело.

Сама Наталья на месте происшествия не была. В своем посте на фесбуке она излагает факты со слов матери и, возможно, со слов няни. И в их объективности я сильно сомневаюсь.

Прочитала мнение одного топ блогера (пусть будет Л) о том, что вся эта история не иначе как инсценировка, заказанная Наталье Водяновой "кураторами" из госдепа или откуда-то еще с целью дискредитации России. Якобы был разыгран резонансный спектакль с приводом девочки Оксаны в кафе "Фламинго", последующей перепалкой и приездом наряда полиции.

Действующие лица по версии Л : мама, няня, хозяин кафе, охрана, полиция - все повязаны, скорее даже проплачены. Получается, что Водянова здесь - рупор. Ее мама - сирена. А ребенок Оксана все равно ничего никому не разболтает.

Что ж, версия вполне жизнеспособная, учитывая, что Россию на западе гнобят и в хвост и в гриву.
(Кто еще не верит, можете сходить на западные сайты почитать западные же СМИ, если английским владеете).

Л аппелирует к тому, что 300 р за чай для любимой сестры прославленной (соответственно состоятельной) модели - это ни разу не дорого. Отсюда она и начала раскопки.

На момент прочтения поста Л, я еще не смотрела и не читала интервью с участниками склоки, с мамой Водяновой, не знала как она выглядит. Я читала лишь пост самой Водяновой и слышала эхо всеобщего возмущения.

Но и меня сразу же покоробили эти 300 р. Резанули прямо. И не потому, почему вы подумали. А потому, что человек с мировым именем додумался это изложить писменно.

А вы вчитайтесь внимательно в то, что несет сообщает нам Водянова.
Упомянутую за чай сумму няня якобы посчитала чересчур высокой. По стаканам чай видите ли не разливали, нужно было заказывать чайник. Ужас да и только. Поэтому девочке, которая хотела, внимание! - пить, купили шоколадку! А что? Логично же!

Напрашивается вопрос: няня изверг или идиотка? Может правда не было денег? Может быть закончились, потеряла, дома оставила. Всякое бывает. Но у Водяновой ведь об этом ни слова. Зато других подробностей, одна хлеще другой, хоть отбавляй. И это странно.

Ладно. Рассматриваем дальше ситуацию по версии Водяновой.

Итак. Произошел инцидент, мама звонит дочке жаловаться.
Так мол и так, помоги, накажи.
И нет бы любящей дочери возмутиться: А что мамочка, деньги закончились? Что ж ты не сказала-то?
Позор для меня. Что обо мне общественность подумает? Сама благотворительностью занимаюсь, а родной сестре-инвалиду помочь не могу.

Нет, Наташу это не покоробило, и она на голубом глазу сообщила общественности и про чай и про шоколадку.

Вот читаешь ее и чувствуешь, не то что-то. Слишком уж непоследовательно в ее пересказе себя ведут и хозяин, и охрана, и полиция, все в общем. Есть ли намеренное вранье или нет, не могу сказать. Ведь самой Натальи на месте происшествия, как я уже упоминала, не было. Мама же, судя по ее речи, жестам и чертам лица, мягко сказать, не образчик дипломатии. Это лично мое мнение исходя из моего жизненного опыта.

И да, я практически уверена, что это не инсценировка. Объясню почему.

Нулевая вероятность того, что все вместе: и охранники и хозяин кавказского происхождения, и няня, и мама закончили школу МХАТ. На основании просмотренных видеосюжетов я не вижу и, что более важно, не слышу инсценировки. Когда человек произносит текст по сценарию - это всегда заметно. Мне по крайней мере. Если просто врет или искажает факты - это еще можно скрыть. Кто-то из них должен был проколоться. Здесь нет инсценировки.

Завербовать модель равно как и кого угодно другого для очернения России - это конечно могут попытаться сделать. Но обвинять Наталью в данной ситуации нельзя. Оснований нет.

Ладно. Пошли дальше.

Нас пытаются убедить, что даже наряд полиции прибыл по причине того, что девочка отказывалась уходить сама, а дамы отказывались ее вывести. Конечно же нет. Кто-то считает, мы поверим, что хозяину и нескольким охранникам мужского пола понадобились еще и полицейские в подмогу. Это маразм.

А вот ор, скандал и оскорбления на частной территории - это более чем повод для задержания. Уж не это ли пытаются умолчать, высвечивая то, что выгодно высветить? Женщина открывшая рот на мужика, тем более на мужика кавказской национальности, может схлопотать. Это не секрет, надеюсь.
Открыла - не смогла вовремя остановиться - схлопотала. Кто виноват?

Для нас, зрителей, было еще слезливо сказано на камеру, что мол девочка все слышала, теперь вот нервничает.А что она слышала конкретно? Как орет ее мать, да и няня может тоже? Их ее присутствие не остановило.

Может быть она слышала как кричали и оскорбляли хозяин и охрана? Тогда какого черта ее не увели от этих мерзких дяденек? Нет, нужно было высиживать там и ждать маму, накрученную по телефону няней по самое небалуй.

Если как утверждается, девочка делает только то, что хочет и что считает нужным, то, почему она сама не вышла из кафе, если ей там было плохо? Может ей нравилось там сидеть и наблюдать увлекательное действо.

Кто помешал матери Оксаны подойти и сказать: а на каком вы собственно основании притесняете инвалида? Чего это вы ее выгоняете? А при отсутствии внятного ответа - заявление в полицию. Учитывая, статус матери сами знаете кого, проблем я не вижу вообще. Но зачем бабе дипломатия, если у нее есть функция сирена.

Может Оксана и вправду зашла в подсобку и там билась головой о стену, как говорит один из охранников. Может она и правда просидела на полу час. Может няня изначально была не так любезна. Может быть охранники - быдло. Может официанка- хамка. Все может быть. Но даже если охранники и хозяин - быдло, то мать виновата все равно. Няня - тоже. Почему, я выше объяснила.

К дискриминации инвалидов эта история уже имеет очень отдаленное отношение. Это склока. И меня там не было, равно как и вас.

Вот откуда такая бросающаяся в глаза нелогичность поста модели, что даже ее бедную уже в связях с госдепом заподозрили. Причина - бабский сломанный телефон. И никакой теории заговора. Одна накрутила вторую. Вторая наябедничала третьей. Третья от возмущения допустила писменные ляпы. Может быть и от недостатка ума сознательности. Яблоко же от яблони.

Мне вот интересно, а что, если ребенок, здоровый, начинает непотребно вести себя в кафе, то их родителям тоже нельзя ничего говорить, нельзя просить приструнить или покинуть заведение? Это жеребенок! Я-то всегда думала, что за поведение малолетних, недееспособных, а также домашних животных по закону несут ответственность родители, опекуны, сопровождающие лица, хозяева.

Если дите в самолете начинает лупить по иллюминатору, с дитем что ли будут разбираться?
Если собака укусила человека, собака виновата?

Что вы бы в своем кафе позволили делать чужому ребенку-инвалиду, а что взрослому, а что нет?

Лично моя реакция зависела бы от адекватности сопровождающего лица.